第３編第５章　刑弁メルクマール一覧

※類似メルクマールの概念を区別するようにしましょう。

第１　供述の信用性関係

１　供述の信用性（一般）（ｐ．３２１）

code: 「お客の動機の変遷経緯は合理的」

→（１）お客：客観的証拠との整合性

→（５）動機：虚偽供述の動機等

→（３）変遷：供述内容の変遷

→（２）経緯：供述に至る経緯

→（４）合理的：供述内容の合理性

（１）客観的証拠との整合性

（２）供述に至る経緯

（３）供述内容の変遷

（４）供述内容の合理性

（５）虚偽供述の動機等

２　犯人識別供述の信用性（ｐ．３２５）

code: 「換気扇が変。補強しよう。」

→（１）換：観察条件の正確性の検討

→（２）気：記憶とその保持の正確性の検討

→（３）扇：犯人選別手続の正確性の検討

→（４）変：犯人識別供述の変遷・詳細化

→（５）補強：補強証拠・他の証拠との符合

（１）観察条件の正確性の検討

code: 「ケンちゃんの基地をお客と主人が観察」

→ウ　ケンちゃん：顕著な特徴を挙げているかどうか

→エ　基地：既知証人か否か

→ア　お客～観察：客観的観察条件

→イ　主人～観察：主観的観察条件

※要・並べ替え

ア　客観的観察条件

code: 「師匠の傷害に角界は時間の問題」

ⅰ 師：観察者の視力

ⅱ 匠：犯行現場の照度

ⅲ 傷害：観察者と犯人との間の障害物の有無

ⅳ 角：観察者と犯人との距離・角度

ⅴ 時間：観察時間の長短

イ　主観的観察条件

code: 「霊魂に注意。特異な体験で驚愕して狼狽」

ⅰ 霊：冷静であったか

ⅱ 魂：困惑

ⅲ 注意：注意深くみていたか

ⅳ 特異な体験：特異な体験

ⅴ 驚愕：驚愕

ⅵ 狼狽：狼狽

ウ　既知証人か否か

エ　顕著な特徴を挙げているかどうか

（２）記憶とその保持の正確性の検討

code: 「道程は長短だけでなく初めが重要」

ⅰ　道程の長短：再認同定までの期間の長短

ⅱ　初め～重要：初期供述、初期選別の重要性

再認同定までの時間の長短がポイント。１週間が基準。

（３）犯人選別手続の正確性の検討

code:「特徴的な単独犯を複数で逮捕。期間条件は良好」

ⅰ　特徴～複数：目撃者が述べる特徴を備えた写真・人物が一枚・一人か複数か

ⅱ　逮捕：「犯人を逮捕したから確認してくれ」と暗示をかけられたか否か

ⅲ　期間：面割り・面通しまでの期間の長短

ⅳ　条件：観察条件の良好性

☆暗示性を検討する。それだけ理解してれば，メルクマールは不要かも。

code: 「ひじきの係数配列提示方法」

ⅰ　ひ：被写体の写り方

ⅱ　じき：撮影の時期

ⅲ　係：写真の形式

ⅳ　数：写真の枚数

ⅴ　配列：写真の配列

ⅵ　提示方法：写真の提示方法

ア　写真面割の場合

（ア）写真の形式

（イ）写真の枚数

（ウ）写真の配列

（エ）写真の提示方法

（オ）被写体の写り方

（カ）撮影の時期

イ　面通しの場合

（ア）複数面接か単独面接か

（イ）捜査官の言動「犯人が捕まった」等

（ウ）服装等の演出

（４）犯人識別供述の変遷・詳細化

３　共犯者供述の信用性（ｐ．３２２）

（１）虚偽供述の動機等

☆共犯者の利害関係を分析して。

ア　自らの刑事責任を軽くするため

イ　真犯人をかばうため，真犯人からの報復を恐れるため

ウ　被告人への報復のため，被告人への恨みのため

エ　捜査過程で受ける不利益を避けるため（捜査官への迎合）

（２）供述経過

（３）供述内容の変遷

４　自白の信用性（ｐ．３１４）

code: 「お客の動機の変遷を富豪が暴露」

→（１）お客：客観的証拠との整合性

→（２）動機：自白をなすに至った経緯、動機等

→（３）変遷：自白内容の変遷

→（４）富豪：自白内容の合理性

→（５）暴露：秘密の暴露の有無

（１）客観的証拠との整合性

（２）自白をなすに至った経緯，動機等

（３）自白内容の変遷

（４）自白内容の合理性

（５）秘密の暴露の有無

第２　自白の証拠能力（ｐ．２６０）

１　違法手続下における自白

code: 　「別件の長い弁選を黙って貸与」

→（４）別：　　違法な別件逮捕・勾留による自白

→３　　件：　　検察官の遮断義務

→（６）長い：　不当に長い拘禁後の自白

→（２）弁選：　弁護人選任権の侵害による自白

→（１）黙って：黙秘権侵害による自白

→（３）貸：　　違法な現行犯逮捕による自白

→（５）与：　　違法な余罪取り調べによる自白

（１）黙秘権侵害による自白

（２）弁護人選任権の侵害による自白

（３）違法な現行犯逮捕による自白

（４）違法な別件逮捕・勾留による自白

（５）違法な余罪取り調べによる自白

（６）不当に長い拘禁後の自白

２　違法不当な取調べによる自白

code:　「刑弁教官、病中でも義理人情」

→（４）刑：　長時間の継続的取調べによる自白

→（８）弁：　弁護権侵害による自白

→（２）教：　暴行脅迫その他強制による自白

→（５）官：　代用監獄での留置業務を不当に捜査に利用して得た自白

→（７）病中：病中の取調べによる自白

→（１）義理：利益誘導・偽計による自白

→（６）人：　違法な任意同行を利用して得た自白

→（３）情：　手錠を施したままの自白

（１）利益誘導・偽計による自白

（２）暴行脅迫その他強制による自白

（３）手錠を施したままの自白

（４）長時間の継続的取調べによる自白

（５）代用監獄での留置業務を不当に捜査に利用して得た自白

（６）違法な任意同行を利用して得た自白

（７）病中の取調べによる自白

（８）弁護権侵害による自白

３　検察官段階での自白

「遮断義務」というキーワード

第３　情況証拠からの事実認定

１　殺意

code:「玄ちゃん今日どう？そうしよう？」

→（４）玄　　　：　犯行前後の言動

→（２）今　　　：　凶器の種類・用法

→（３）どう　　：　動機の有無

→（１）そうしよう：創傷の部位・程度

（１）創傷の部位・程度

（２）凶器の種類・用法

（３）動機の有無

（４）犯行前後の言動

２　共謀

code: 「謀議後の行動に関係したキヨには動機あり」

→（１）謀議：　　謀議行為その他の意思疎通行為

→（４）後の行動：犯行後の行動

→（５）関係：　　被告人と共犯者の関係

→（２）キヨ：　　役割分担・犯行への寄与

→（３）動機：　　動機

（１）謀議行為その他の意思疎通行為

（２）役割分担，犯行への寄与

（３）動機

（４）犯行後の行動

（５）被告人と共犯者との関係

第４　情状

犯情事実と一般情状事実を区別すること！

１　犯情事実

（１）犯行に至る経緯，動機，目的あるいは有因，事件の社会的背景事情

（２）計画的犯行か偶発的犯行か

（３）犯行の手段，方法，態様

（４）結果発生の有無，程度

（５）被害回復の有無

（６）共犯事件の場合の主従関係，役割分担，犯罪利益享受の有無・程度

（７）被害者側の落ち度又は事情の有無（帰責性）

（８）犯行直後の被告人の言動，その他犯行後の状況

（９）事件の社会に対する影響

２　一般情状事実

（１）被告人の年齢

（２）学歴，経歴その他生活歴

（３）性格，健康状態

（４）職業の有無及び地位・収入・資産

（５）日頃の勤務状況

（６）日頃の生活状況

（７）家庭その他の環境

（８）保護監督者の有無

（９）前科前歴，非行歴の有無，特に同種前科前歴の有無

（10）粗暴癖，盗癖，酒癖，薬物依存傾向，性犯罪傾向等の性癖の有無・程度

（11）遵法精神の有無

（12）反省の有無

（13）被害者への謝罪の意思と被害弁償の努力

（14）示談の成立と被害者の宥恕

（15）贖罪の寄付

（16）家族，雇用主の監督制約の有無

（17）長期間の勾留による事実上の制裁の有無

（18）職場の解雇，会社の倒産，社会的信用の失墜等による社会的制裁の有無

（19）生活環境の整備，改善

（20）社会事情の推移

（21）関連法規の変動

（22）再犯の可能性ないし更生の可能性の有無

（23）その他被告人に有利なあらゆる事情